Un diagnóstico estructurado del estado real del dato — arquitectura, gobierno, calidad, DataOps y explotación — que produce una arquitectura objetivo, escenarios comparativos y una hoja de ruta priorizada. La pieza ejecutiva que abre cualquier transformación seria del dato, contratable como servicio autónomo o como entrada formal a DATUM.
La señal no llega del backlog técnico. Llega de las inversiones que se debaten sin criterio común, de los proyectos que no avanzan y de las decisiones que se aplazan por falta de información estructurada.
Se han hecho proyectos, comprado herramientas y creado equipos. Pero falta una visión estructurada que diga qué funciona, qué requiere ajuste y por qué. El Assessment construye esa lectura.
Se debate entre herramientas, plataformas o proyectos sin un criterio claro de qué falta, qué sobra y qué depende de qué. Cada reunión cambia la prioridad.
Negocio culpa a tecnología. Tecnología culpa a la calidad del dato. Operaciones señala los procesos. Nadie tiene la misma foto del estado real.
Proyectos de gobierno, plataformas de analítica, iniciativas de calidad que no generaron impacto porque no había una base clara sobre la que construir.
Sin AS IS verificado no hay TO BE defendible.
El Assessment es la fase de entrada formal a una transformación seria del dato. Levanta el estado real del ecosistema mediante entrevistas, revisión documental, inventario técnico y diagnóstico estructurado. No produce un informe, produce una base de decisión ejecutiva: qué está, qué falta, qué sobra y en qué orden hay que actuar.
Anteodata lo plantea como un servicio que puede contratarse de forma autónoma — para clarificar el estado y definir el roadmap — o como punto de entrada formal a DATUM, en cuyo caso parte del importe se acredita si el cliente firma el producto. Misma metodología, misma profundidad, dos puertas comerciales según la madurez de la conversación.
La foto inicial se construye con evidencia técnica y entrevistas estructuradas. No se acepta el AS IS narrado por una sola área. Si algo no se puede verificar, se documenta como hipótesis.
La arquitectura objetivo se diseña para ser ejecutable con los recursos del cliente. Si no se puede implantar con los equipos y presupuesto reales, no es un TO BE útil.
Donde hay decisión arquitectónica relevante, se presentan escenarios alternativos con criterios objetivos. La recomendación final es del cliente, no del consultor.
Valor, riesgo, coste, dependencia y capacidad de adopción. Los cinco criterios se documentan, se aplican y se respetan en cada decisión del backlog.
El roadmap identifica acciones concretas que arrancan antes de la siguiente reunión de comité. La transformación se gana, no se anuncia.
El Assessment no se limita a una capa. Cubre el ecosistema completo del dato y conecta los hallazgos entre dimensiones, porque los problemas reales rara vez viven en una sola.
Plataformas existentes, integraciones, modelo de datos, automatización, escalabilidad técnica, costes, deuda y obsolescencia.
Roles, ownership, procesos de decisión, comités, madurez organizativa para gobernar el dato y nivel de adopción real.
Reglas de calidad, pipelines, versionado, monitorización, nivel de automatización, observabilidad y control del cambio.
Cómo se publica el valor al negocio, qué herramientas se usan, qué KPIs se generan y cómo de gobernado está el consumo.
Separación funcional/plataforma/infraestructura, controles de acceso, trazabilidad y principios de uso.
Una metodología corta, intensiva y validable. Combina trabajo de campo (entrevistas, inventarios, revisión técnica) con sesiones ejecutivas de validación. El resultado es siempre una base de decisión, nunca un documento huérfano.
Diagnóstico estructurado del estado real: arquitectura, plataforma, gobierno, organización, calidad, DataOps y explotación. Foto verificada con evidencias, entrevistas y revisión documental.
Definición del modelo objetivo — capacidades, estructura técnica, modelo de gobierno y principios de arquitectura — alineado con la estrategia real del negocio y adoptable con los recursos del cliente.
Donde la decisión arquitectónica es relevante, se construyen 2 o 3 escenarios alternativos evaluados por valor, riesgo, coste, dependencia y capacidad de adopción.
Plan por oleadas con quick wins, fases de maduración, criterios de inversión y siguiente paso recomendado. Algo concreto que arranca la semana siguiente.
Entrega la primera decisión que la organización puede defender.
Estado real con evidencia técnica y validación cruzada por área. La base honesta sobre la que se construye todo lo demás.
Capacidades, estructura técnica, modelo de gobierno y principios. La visión defendible ante negocio, dirección y comité.
Las 2-3 alternativas relevantes con criterios objetivos. La decisión final del cliente queda argumentada y trazable.
Roadmap por oleadas con quick wins, dependencias, hitos y dimensión real. Lo que arranca el primer mes y lo que viene después.
La síntesis para dirección. La transformación cabe en quince minutos de comité o no se va a aprobar nunca.
DATUM, Arquitectura del Dato, Gobierno del Dato, Plataforma o programa específico. El Assessment abre la siguiente conversación, no la cierra.
Negocio, tecnología, gobierno y dirección comparten una sola foto del estado del dato. Las reuniones dejan de empezar por discutir cuál es el problema.
Cada euro destinado a transformación tiene argumento explícito de valor, riesgo y dependencia. La cartera deja de ser una lista de proyectos.
Quick wins identificados con secuencia priorizada y dimensión real. La transformación arranca con algo concreto, no con anuncios.
Los escenarios alternativos hacen que la decisión arquitectónica se tome con información completa, no con la mejor proyección disponible.
DATUM, arquitectura del dato, plataforma o gobierno. Lo siguiente parte de aquí, con AS IS y TO BE ya validados.
| Duración orientativa | 8 semanas, según tamaño de la organización, número de plataformas analizadas y profundidad de los escenarios. |
|---|---|
| Modalidad | Servicio cerrado de consultoría con sesiones ejecutivas, trabajo de campo, revisión documental y entregables estructurados. |
| Forma de cobro | 50% al arranque y 50% a la entrega final del informe ejecutivo y la sesión de cierre. |
| Continuidad natural | Implantación de DATUM con acreditación parcial del importe, Arquitectura del Dato, Gobierno del Dato, programa de transformación o advisory mensual. |
Arquitectura, gobierno, calidad, DataOps, seguridad y explotación pensados como una sola pieza. No producimos diagnósticos parciales que ignoran cómo se conectan los problemas.
Combinamos entrevistas, evidencia técnica e inventario real. Si algo no se puede verificar, se documenta como hipótesis. Sin foto honesta no hay decisión defendible.
Donde la decisión arquitectónica importa, se entregan alternativas evaluadas por cinco criterios explícitos. La recomendación final es siempre del cliente, no del consultor.
El TO BE se diseña para ser implantable con los recursos del cliente. Si no se puede ejecutar, no es una arquitectura útil.
La inversión del Assessment se acredita parcialmente si el cliente decide implantar DATUM. El diagnóstico no es un coste perdido si abre la siguiente fase.
Iniciativas dispersas, AS IS borroso, decisiones de inversión sin base común y sin criterio compartido entre áreas técnicas y de negocio.
Assessment y transformación de plataforma de dato
Sin nombre de cliente — con resultados que hablan por sí solos.
Diseño de la arquitectura global del ecosistema de datos, integración de plataformas legacy y modernización analítica para una entidad financiera con operaciones en múltiples países.
Definición de la estrategia corporativa del dato, implantación de un modelo de gobierno federado y diseño de una arquitectura moderna basada en Databricks, Confluent Cloud y Snowflake para industrializar la explotación del dato y optimizar costes de plataforma.
Definición de la estrategia del dato y de una arquitectura Data-Driven para activar analítica de precisión oncológica, gobierno del dato clínico bajo estándares HL7 FHIR y mCODE, e interoperabilidad entre sistemas heterogéneos.
Representativo · pendiente de publicación autorizada
svc_assessment.related.lead
Empiece por una conversación de 30 minutos para entender el alcance real de un assessment adaptado a su contexto. Si la conversación termina en DATUM, parte del importe se acredita.